
대법원 2부는 환자 A 씨가 산부인과 의사 B 씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송 상고심에서 일부 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 원고 승소 취지로 사건을 다시 재판하라며 서울중앙지법으로 돌려보냈습니다.
A 씨는 2012년 11월 산부인과에서 요실금 예방 등을 위한 질 성형 바카라사이트 홍보 승리바카라을 받았는데, 바카라사이트 홍보 승리바카라 부위 협착증과 통증 등 바카라사이트 홍보 승리바카라 부작용이 생겼다며 소송을 냈습니다.
앞서 1,2심은 B 씨에게 손해배상 책임이 있다고 보고 A 씨에게 위자료 등 모두 2천여만 원을 지급하라고 판결했지만, 의사가 제대로 된 설 명을 하지 않아, 결국 동의하지 않은 바카라사이트 홍보 승리바카라을 했다는 A 씨의 주장은 받아들이지 않았습니다.
그러나 대법원은 "바카라사이트 홍보 승리바카라동의서에 일부 부위에 대한 시술이 기재돼 있지 않았고, 의사 B 씨가 바카라사이트 홍보 승리바카라 명칭을 명확하게 구분하지 않은 채 설명"해 의사로서의 설명 의무를 위반한 것이라고 밝혔습니다.
당신의 의견을 남겨주세요